对同样的故事有不同的理解，为什么？（每日观察0063）

文/樊荣强

今天看今日头条上台湾大学教授傅佩荣先生发的一个故事：

托尔斯泰有一篇小说很有启发性：在俄帝国，贵族拥有土地，农夫只是奴隶，一辈子也分不到一小块地。有个贵族愿意送给他的奴隶一块地，约定好清晨第一道阳光出来到太阳下山，他所跑过的路线，圈起来全部送给他。机会难得，农夫天一亮就开始跑，舍不得吃饭喝水，绕成了好大一块地，最后太阳下山时，他累死了，倒在地上。原来他需要的只是三尺宽、六尺长的地。

傅佩荣先生是我特别喜欢的一位哲学教授。前些天他在头条上发的关于儒家与道家的区别，我表达过不同的观点。他说：

很多朋友问我儒家与道家的差异，我总结了以下三点：一、儒家以人为中心，强调人之社会性。道家不以人为中心，重视人之自然性。二、儒家以天为至高存有，突显历史背景。道家以道为至高存有，展现宇宙视野。三、儒家企盼天人合德，人须行善以求至善。道家向往与道合一，人需智慧以求解脱。

对于傅先生的这个答案，我有不同的意见。当时的留言说：傅教授，我非常敬佩你的学问功底，但是第一条我不赞成，我认为儒家是以社会为中心，道家是以个人为中心，他们都是以人为中心。

我说这段话，是想说明一个观点：我们每个人总是对相同的东西会产生不同的理解。

为什么？主要的原因包括：价值观、世界观、智商也就是理解力、个人的所掌握的依据、思维方式与习惯、个人所处的位置即屁股指挥脑袋、外部的压力，等等。

就拿开篇那个托尔斯泰小说的故事而言，网友的评论就表现出不同的理解，简单梳理如下几种：

1、为什么穷人就该接受命运，不需要去努力争取？

2、做人要知足，要有智慧。

3、正如李斯所说“诟莫大于卑贱，悲莫甚于贫困”。一个没有土地的人在这个世界上很难获得幸福感。

4、人生就是这样，一无所有地来，一无所有地走。

5、毒鸡汤，凭什么贵族拥有大量土地，革命才是硬道理。

我觉得，当我们的脑袋能够包容和接受不同的甚至对立的意见，才是一个真正智慧的脑袋。